Ухвала суду № 62537334, 03.02.2016, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1911/15-ц

2/683/26/2016

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників третіх осіб:

ОСОБА_3 держаної

нотаріальної контори ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання недійсними заяви про відмову від спадщини за заповітом та договору про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявив позов до ОСОБА_3 міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання недійсними заяви про відмову від спадщини за заповітом та договору про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Представник третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідачами у справі, оскільки вони прийняли спадщину після смерті матері.

Представник позивача не згідний на визнання вказаних осіб відповідачами та покладається на розсуд суду.

З матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_8, якій на підставі договору про розподіл спадкового майна від 4 березня 2010 року належала спірна квартира № 50, що знаходиться по вул.Миру, 3/19 в м.Старокостянтинові, і є предметом даного спору, убачається, що спадщину прийняли діти померлої ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Відповідно до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи з предмету зазначеного позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 державну нотаріальну контору.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідачів до участі у справі ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, який проживає в м.Старокостянтинові по Чайковського, 4, кв.4, та ОСОБА_3 державну нотаріальну контору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя