Ухвала суду № 62536944, 08.11.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1086/16-к

Провадження № 1-кп/306/95/16

Рядок статзвіту № 2

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участі

секретаря Дешко В.В.

прокурора Герич А.Й.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

педставника потерпілої ОСОБА_4

представника цивільних відповідачів ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 у кримінальному провадженнні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1 заявив клоптання у вказаному кримінальному провадженні про відмову у прийнятті та розгляді цивільного позову ОСОБА_3 при розгляді кримінальної справи, поскільки у позові заявлено регресні вимоги поза межами пред'явленого обвинувачення.

Представник потерпілої у судовому засіданні заперечила щодо заявленого клоптання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України (в редакції 2012 року) - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України (в редакції 2012 року) - цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Нормами кримінально-процесуальнього та цивільно-процесуального законодавства не передбачено відмову у прийнятті позову (зокрема суд може відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу або відмовити у відкритті провадження у справах позовного провадження).

Із змісту позовної заяви, поданої ОСОБА_3 слідує, що позов поданий нею, як особою, що визнана потерпілою. Пред'явлені вимоги до ОСОБА_2, тобто особи, якій пред'явлено обвинувачення у кримінальному провадженні, а тому підстав для повернення позову суд не знаходить.

Слід також зазначити, що регресні вимоги являються складовою частиною заявлених потерпілою вимог і питання їх вирішення врегульовано ст. 129 КПК України (в редакції 2012 року), зокрема: Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Отже, клопотання захисника ОСОБА_1 про відмову у прийнятті позову ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 350 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про відмову у прийнятті та розгляді цивільного позову ОСОБА_3 - відмовити.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н. М. Жиганська