Ухвала суду № 62536602, 07.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/12608/15 Головуючий у 1- й інстанції Огурцов О.П. Суддя - доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за Заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо призначення судової почеркознавчої експертизи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті Мас-Медіа» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті Мас-Медіа» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року відмовлено Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у призначенні судової почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті Мас-Медіа» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті Мас-Медіа» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р».

У передостанньому абзаці мотивувальної частини зазначеної Ухвали допущено описку - замість фрази «якою відмовлено у призначенні судової почеркознавчої експертизи» зазначено «якою відмовлено у зупиненні апеляційного провадження».

Згідно зі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити у передостанньому абзаці мотивувальної частини Ухвали від 03 листопада 2016 року, якою відмовлено Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у призначенні судової почеркознавчої експертизи, описку - замість фрази «якою відмовлено у зупиненні апеляційного провадження» зазначити «якою відмовлено у призначенні судової почеркознавчої експертизи».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Кузьменко В. В.

Степанюк А.Г.