Ухвала суду № 62536471, 08.11.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 679/1496/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1849/16

УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Марцинкевич А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про вадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, Малого підприємства фірма «Ростма», Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Інтеграл» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки при її подачі була відсутня квитанція щодо сплачення судового збору за розгляд справи та надано строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали судді для подачі квитанції про оплату судового збору в розмірі 1337 грн.58 коп.

Ухвала апеляційного суду Хмельницької області від 29 вересня 2016 року була направлена на адресу ОСОБА_1, яку він вказав в апеляційній скарзі.

Вказану ухвалу, згідно відмітки на поштовому відправленні, апелянтом отримано 25 жовтня 2016 року. Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, розпочався саме з цієї дати, останнім днем для сплати суми судового збору було - 31 жовтня 2016 року.

На виконання вимог ухвали судді, ОСОБА_1 не направив на адресу апеляційного суду Хмельницької області квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1337 грн.58 коп.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що у встановлений строк та спосіб апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому подана апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (повернення).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути.

Суддя :/підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.М.Марцинкевич