Ухвала суду № 62535712, 07.11.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.11.2016

Справа №642/3388/16-а

Провадження №2-а/642/109/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді- Бондаренко В.В.,

При секретарі- Конєвій А.О.,

розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: медичних документів про стан здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням діагнозу та часом перебування на диспансерному обліку, які знаходяться в Харківському міському психоневрологічному диспансері №16; з Центральної обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Харківській області ДФС України: заяву ФОП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН2705916419, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про поставлення на податковий облік в Центральну обєднану Державну податкову інспекцію м.Харкова; документи, які були додані до заяви ФОП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; податкову (особову) справу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що вищезазначені документи є необхідними для встановлення судом істини по справі. Самостійно їх отримати він не має можливості відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити.

Представник позивача покладався на розсуд суду.

Стаття 73 КАС України визначає поняття забезпечення доказів. Так, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Стаття 74 КАС України перелічує способи забезпечення доказів. Зокрема, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до положень ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відтак, враховуючи, що представник відповідача не може самостійно витребувати вказані докази, та має складнощі із їхнім отриманням, вказані докази мають відношення до предмету спору, та безпосередньо стосуються виниклих правовідносин, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, витребувавши вказані документи.

Керуючись ст.ст.73-75 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати з Харківського міського психоневрологічного диспансеру №16 належним чином завірені копії документів про стан здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням діагнозу та терміном перебування на диспансерному обліку.

Витребувати з Центральної обєднаної Державної податкової інспекції м.Харкова належним чином завірені копії документів:

- заяви ФОП ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про поставлення на податковий облік в Центральну обєднану Державну податкову інспекцію м.Харкова;

- документів, які були додані заяви ФОП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- податкової (особової) справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бондаренко