Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1624/16-п
№ 3/733/413/16
Постанова
Іменем України
"07" листопада 2016 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. з участю секретаря Донченко В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заст. начальника Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку м. Ічня, вул. Бунівка, 134 Чернігівської області, працюючої головним бухгалтером ПП «Агро-Трейдер», ІПН: НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «Агро-Трейдер» в м. Ічня Чернігівської області, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку протягом 2013-2015 років, чим порушила п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.10 ст. 201, п. 209.2 ст. 209, п.п. 209.15.1, 209.15 ст. 209, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 «а» ст. 198, п. 51.1 ст. 51, п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 171, п. 176.2 ст. 176, п. 266.7.5, п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.
Це підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 99 від 17 жовтня 2016 року (а.с.3) та актом про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства від 12 жовтня 2016 року № 383/14/33071597 (а.с.4-41).
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка працює, має регулярний дохід, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, так як таке стягнення буде доцільне для усунення в подальшому здійснення аналогічного правопорушення та попередження вчинення нових правопорушень.
Положеннямист.8 КУпАПвстановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Згідност.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону УкраїниПро судовий збір(в редакції від 22 травня 2015 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2016 року складає 275 грн. 60 коп. (1378 грн.*0,2=275,60 грн.). Докази згідно ст.5 Закону України«Про судовий збір»на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст.163-1, 283, 284 КУпАП.
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Згідност. 307 КУпАПштраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження- не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 170 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.
Суддя Т. В. Карапиш
Судове рішення № 62534943, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 733/1624/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: