Ухвала суду № 62534754, 08.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4954/15-ц

Номер провадження 2-п/521/270/16

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 червня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, зобовязання виконати умови договорів вкладу та стягнення заборгованості по договорам банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2016 р. заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, зобовязання виконати умови договорів вкладу та стягнення заборгованості по договорам банківського вкладу позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 за Договором № 1557234 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «Новий ПУ Базовий+» № 2526367, укладений 15 січня 2013 року, проценти у розмірі 20,90 євро, по курсу НБУ станом на 05.02.2015 року 430, 59 гривень та за Договором № 1557229 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «Новий ПУ Базовий+» № 2526365, укладений 15 січня 2013 року, проценти у розмірі 15,59 євро, по курсу НБУ станом на 05.02.2015 року 321, 19 гривень.

03.11.2016 р. представник заявника ПАТ «КБ «НАДРА» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та його скасування, вважаючи вказане рішення необєктивним, необгрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву подано з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ст. 230 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 209-210, 229-230 ЦПКУкраїни, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 червня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, зобовязання виконати умови договорів вкладу та стягнення заборгованості по договорам банківського вкладу.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2015 року о 16 годині 00 хвилин 16 листопада 2016 року.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: