Ухвала суду № 62534752, 08.11.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1170/16-к

1-кс/291/232/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. за участю сторони кримінального провадження: прокурора Бердичівської місцевої прокуратури юриста ІІ класу Сидоренка О.М., старшогослідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Онофрійчук Г.І., з участю секретаря Новаківської К.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Онофрійчук Г.І. про проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12015060290000357 від 20.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України

встановив:

В провадженні СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12015060290000357 від 20.11.2015 року за фактом незаконної порубки 47 дерев різних порід (ясен, клен, акація та берест).

19.11.2015 року до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла заява від начальника Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_2 про те, що працівниками Козятинської виробничої дільниці Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень виявлений факт незаконної порубки 27 дерев ясена звичайного, 3 дерев береста, 2 дерев акації білої, 1 дерева клена в 99 виділі захисних лісонасаджень лінійного типу лінії Козятин-Погребище площею, 3,53 гектари, 1938 року посадки та 13 дерев ясена звичайного, 1 дерево клена в 114 виділі площею 5,85 гектари, 1938 року посадки.

В ході проведення огляду місця події виявлено пеньки самовільно знесених дерев діаметрами 14-87 см., територіально розташовані в адміністративних межах Зарудинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, разом зрубано 47 дерев. Крім того, оглядом встановлено, що невстановлені особи з місця події вивезли всю незаконно вирубану деревину.

В подальшому за результатами проведення повторного огляду місця події із залученням державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_3 проведено обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу в наслідок порубки дерев відповідно до якого невстановленими особами вирубано 2 клени діаметром у корі біля шийки кореня 14 та 17см., З брести діаметром 14, 25 та 40 см., 2 акації діаметром 21 та 26 см., 28 ясенів, діаметром 36,56,57,60,62,64,70,71,76,61,59,63,72,69, 83,73,87,50,55,57,58,61,68,62,65,67,70 та74 см., заподіявши при цьому шкоду навколишньому природному середовищі на суму 519609,16 грн.

В ході розслідування указаного кримінального провадження, відповідно до інформації наданої Ружинським відділенням Бердичівської ОДПІ встановлено, що на території Ружинського району наявні 3 офіційно зареєстровані суб'єкти господарювання, в яких наявний вид діяльності 16.10. Лісопильне та стругальне виробництво, а саме: НОМЕР_1 ОСОБА_4; НОМЕР_2 ОСОБА_5; 30908686 Селянське (фермерське) господарство імені Мічуріна.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6

повідомив, що у суб'єкта господарювання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 наявна пилорама та відповідно до показів останнього, вказана пилорама на даний час працює і там проводяться роботи з обробки деревини.

Відповідно до інформації наданої ДП «Коростишівський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» та ДП «Попільнянське ЛГ» протягом минулого та поточного років лісопродукція ними ФОП ОСОБА_4, не реалізовувалась.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, у власності ОСОБА_4 дійсно перебуває нежитлова будівля, пилорама загальною площею 132,0 квадратних метрів, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Старший слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції Онофрійчук Г.І. звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в у кримінальному провадженні № 12016060290000357 від 20.11.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України старшому слідчому СВ Ружинського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції Онофрійчук Г.І за місцем здійснення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання речових доказів, а саме: викраденої з місця вчинення злочину лісопродукції без товарно-супровідних документів, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №12015060290000357 та які можуть бути речовими доказами по даному конкретному кримінальному провадженню та використані у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи вище викладене, з метою відшукання речових доказів, а саме: викраденої з місця вчинення злочину лісопродукції без товарно-супровідних документів, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №12015060290000357 та які можуть бути речовими доказами по даному конкретному кримінальному провадженню та використані у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234,235 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ружинського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції Онофрійчук Г.І на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12016060290000357 від 20.11.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України за місцем здійснення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання речових доказів, а саме: викраденої з місця вчинення злочину лісопродукції без товарно-супровідних документів, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 12015060290000357 та які можуть бути речовими доказами по даному конкретному кримінальному провадженню та використані у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. М. Нейло.