Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/278/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався-,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2016 року близько 21-ої години 30 хв в місті Олевськ по вул.. 40 років Перемоги громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ніва Шевроле» номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння чим порушив п. 2.9 а ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненному визнав повністю і пояснив, що він транспортним засобом не керував про що можуть підтвердити свідки.
Обставини вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2016 року серії АП1 №212360 в якому зазначена суть адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 КУпАП, від огляду на виявлення ознак спяніння ОСОБА_1 відмовився при цьому з ротової порожнини був виявлений різкий запах алкоголю дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; рапортом сержанта поліції ОСОБА_4.
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.
Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 в частині того, що він не керував транспортним засобом і що у нього є свідки, оскільки відповідно до протоколу він про це у протоколі не зазначив, а навпаки відмовився від будь яких пояснень у присутності свідків і до цих пояснень суд відноситься критично, оскільки в цьому вбачає спосіб захисту ОСОБА_5, з метою уникнення адміністративної відповідальності.
При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан і вважає обрати йому адміністративне стягнення у межах санкціїч. 1 ст. 130 КУпАПу виді штрафу з позбавленням прав керування.
Відповідно до ст..40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір»
Керуючись ст..27 ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Держави 275,60 грн судовий збір, перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 31215206700460, УДК у Олевському районі, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-220300001.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Судове рішення № 62534742, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/278/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: