Рішення № 62534552, 02.11.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1838/15-ц

Провадження № 2/144/311/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, і просить стягнути з нього на її користь аліменти на дітей в розмірі ? частки від заробітку(доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

20 січня 2016 року дану справу було розглянуто та винесено у ній заочне рішення. 10 лютого 2016 року відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення у даній справі. Так ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 25 березня 2016 року, заочне рішення у справі № 144/306/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, було скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги в частині, а саме просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частки від заробітку(доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. У разі відсутності відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи. Мотивує свою заяву тим, що він до кінця листопада 2016 року безпосередньо задіяний до проведення АТО на території Донецької області.

Так справу було призначено до судового розгляду на 12 жовтня 2016 року о 15 год. 00 хв. Розгляд справи було відкладено у звязку неявкою з неявкою відповідача. Від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи. Справу було відкладено на 02 листопада 2016 року 11 год. 00 хв.

02 листопада 2016 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що він до кінця листопада 2016 року безпосередньо задіяний до проведення АТО на території Донецької області. Однак суд не бере до уваги викладені у клопотанні причини неявки, так як воно подано з метою затягування розгляду справи, оскільки відповідач систематично подає заяви про відкладення, вказуючи причину постійної зайнятості на службі. Також відповідач не позбавлений можливості використати інститут представництва.

Отже, у звязку з повторною неявкою, причини якої визнано судом не поважними, в судове засідання відповідача - повідомленого належним чином, суд ухвалив: розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у ній даних чи доказів(ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2000 року до 12 жовтня 2016 року. В сімї народились дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками яких є сторони, що підтверджується свідоцтвом про їх народження(а.с. 6-7). Діти проживають з позивачем, що підтверджується довідкою № 588 від 14.12.2015(а.с. 9), знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач має постійний дохід та є працездатною особою, що підтверджується довідкою про те що він перебуває на військовій службі № 1462 від 28.08.2015, довідкою № 134 від 14 серпня 2016 року(а.с. 27). Інформації щодо стану здоровя чи щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків відповідач не надавав.

Дані правовідносини регулюються ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст. 182 ч. 2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, та ст. 183 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у частці від заробітку(доходу).

Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує, що утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання дітей на даний час несе позивач. Приймаючи до уваги, що діти мають нормальний стан здоровя, являються матеріально малозабезпеченими(а.с. 8), відповідач являючись батьком дітей, має задовільний стан здоровя, є працездатний, має постійний дохід, тому враховуючи його матеріальне становище, приймаючи до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1531 грн., суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не надав обґрунтованих заперечень щодо відсутності можливості сплачувати аліменти, а тому розмір аліментів необхідно визначити у розмірі 1/3 частки від заробітку(доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави так як позивач та відповідач звільнені від оплати судових витрат, згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі 1/3 частки від заробітку(доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 грудня 2015 року і до їх повноліття.

Судові витрати у справі які складаються із сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. компенсувати за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 232 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленим цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя