Ухвала суду № 62534476, 03.10.2016, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/474/2016

Справа № 134/1293/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

та представника третіх осіб: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання представника третіх осіб ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_3 до Жабокрицької сільської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення, що порушує права орендаря земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Представник третіх осіб ОСОБА_2 заявив клопотання про обовязкову участь представника відповідача в справі за позовом ОСОБА_3 до Жабокрицької сільської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення, що порушує права орендаря земельної ділянки.

Своє клопотання мотивував тим, що відповідач визнав позов, але не навів мотивів визнання позову, тому є необхідність допитати його в судовому засіданні та визнати явку обовязковою.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив в задоволенні даного клопотання.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем оскаржується рішення сільської ради, що порушує права орендаря і надані копії документів з приводу прийнятих рішень, тому необхідності визнання обовязкової участі представника відповідача суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третіх осіб ОСОБА_2 про визнання обовязкової участі в судовому засіданні представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: