Ухвала суду № 62534071, 03.10.2016, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/987/16-к

Провадження № 1-кс/669/141/16

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року смт.Білогір'я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Кішана О.С. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 12.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240090000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Кішан О.С., за погодженням з прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Кучеруком Т.М., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме трактор червоного кольору марки «Беларусь», д/н НОМЕР_1 та 118 автомобільних шин, які блокували проїзди на територію ТОВ «Білогір»ямолокопродукт» та 6 металевих труб різного діаметру, розмірами від 0,6 м. до 1,6 м. Вказав, що з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, а також з метою забезпечення проведення належного розслідування кримінального провадження є необхідність у арешті вищезазначеного майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Ч.ч. 1,3 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Із змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 12 вересня 2016 року до СВ Білогірського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області від начальника цього ж відділу надійшли матеріали перевірки за зверненнями керівництва ТОВ «Білогір'я молокопродукт» з яких вбачається, що колектив ТОВ «Подільський господар» ЄДРПОУ 32678236 на підставі попередньо поданої заяви до органів місцевого самоврядування з 09 вересня 2016 року проводить акції протесту поблизу виробничих потужностей ТОВ «Білогір'я молокопродукт», що в смт Білогір'я, вул. Миру, 3а, які пов'язані із перешкоджанням в'їзду транспорту на територію підприємства, що супроводжується агресивними закликами великої групи людей, що створюють протидію законній господарській діяльності ТОВ «Білогір'я молокопродукт».

12.09.2016 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240090000175.

Під час досудового розслідування встановлено, що активні фази мітингу проходять періодично, приблизно з 08:00год. по 14:00год. починаючи з 11.09.2016 року по теперішній час, у яких беруть участь близько 100 чоловік, під час початку мітингу в ніч з 10 на 11 вересня 2016 невідомі особи забарикадували в'їзди на територію ТОВ «Білогір'я молокопродукт» за допомогою шин від вантажних автомобілів та трактору, також поблизу запасного в'їзду на територію заводу зі сторони с. Україна, біля воріт стоїть припаркований автомобіль НОМЕР_2 після проведення активної фази мітингу поблизу барикад перебувають особи в камуфльованій формі в кількості 8-10чоловік

29.09.2016 року було проведено огляд місцевості прилеглої до території ТОВ «Білогір'я молокопродукт», що в смт Білогір'я по вул. Миру, 3а, та вилучено предмети які були розміщені біля в'їзних воріт ТОВ «Білогір'я молокопродукт», а саме: 79 автомобільних шин, які блокували проїзд до головних воріт, 3 автомобільні шини які лежали ліворуч від входу на територію заводу, 34 автомобільні шини які блокували проїзд через південні ворота території, 2 автомобільні шини які заважали проїзду через ворота зі сторони с. Українка, Білогірського району, трактор червоного кольору марки «Беларусь», д.н.з. НОМЕР_1, який перешкоджав проїзду через головні ворота заводу, 6 металевих труб різного діаметру розмірами від 0,6м до 1,6м. Всі вилучені предмети зберігаються в Білогірському відділенні поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ч.1,2 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Отже, на підставі матеріалів клопотання встановлено, що в клопотанні слідчим не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно (трактор «Беларусь» та 118 автомобільних шин), що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, в клопотанні слідчим невірно тлумачено ухвалу слідчого судді Білогірського районного суду Бараболі Н.С. від 28.09.2016 року та вказано, що даною ухвалою зобов'язано слідчого СВ Білогірського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кішана О.С. вилучити предмети, що розміщені біля в»їзних воріт ТОВ «Білогір»ямолокопродукт», що за адресою вул. Миру,3а смт Білогір'я Хмельницької області. Однак, ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Бараболі Н.С. від 27.09.2016 року (яка міститься в матеріалах доданих до клопотання) зобов»язано слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Кішана Олександра Сергійовича по кримінальному провадженні №12016240090000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України визнати речовими доказами та вилучити предмети (шини та трактор МТЗ-82, синього кольору, д/н НОМЕР_3), що розміщені біля в»їзних воріт ТОВ «Білогір»ямолокопродукт», що за адресою вул. Миру,3а смт Білогір'я Хмельницької області. Будь-яких інших ухвал стосовно визнання речовими доказами та вилучення невизначених предметів, що розміщені біля в»їзних воріт ТОВ «Білогір»ямолокопродукт» слідчим суддею не виносилося.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Кішана О.С. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 12.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240090000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя