Ухвала суду № 62533961, 08.11.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4483/15-ц

пр.№ 2/464/747/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 комунальне підприємство «Старий Сихів», Житлово-будівельний кооператив №213, ОСОБА_5, про демонтаж самочинно збудованої комірки на площі коридору загального користування,

обєднаним позовом ОСОБА_6 комунального підприємства «Старий Сихів» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи Житлово-будівельний кооператив №213, ОСОБА_2 районний відділ м.Львова Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, про усунення перешкод у виконанні припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної безпеки, техногенної безпеки, цивільного захисту, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 районна адміністрація ОСОБА_6 міської ради звернулася до суду позовом, в якому просить зобовязати відповідача ОСОБА_4 демонтувати самочинно збудовану комірку до квартири №80 на площі коридору загального користування в будинку №33 на вулиці Трильовського у м.Львові.

Позивач ОСОБА_3 комунальне підприємство «Старий Сихів» звернувся до суду з окремим позовом, який ухвалою суду від 13 травня 2016 року об'єднаний в одне провадження з позовом ОСОБА_2 районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради, в якому після уточнення позовних вимог просить: зобовязати відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 усунути перешкоди у виконанні ОСОБА_3 комунальним підприємством «Старий Сихів» припису Сихівського районного відділу м.Львова Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області за №86 від 10 серпня 2015 року, шляхом демонтування перегородки з дверима меблів, устаткування та різних матеріалів, що розміщені в коридорі загального користування біля квартир №79 та №80 в будинку №33 по вулиці Трильовського у м.Львові, які створюють перешкоди для безпечної евакуації людей з вказаних квартир; зобовязати відповідача ОСОБА_4 усунути перешкоди у виконанні ОСОБА_3 комунальним підприємством «Старий Сихів» припису Сихівського районного відділу м.Львова Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області за №86 від 10 серпня 2015 року, шляхом демонтування пеналу (шафи), навісної тумби та самочинно встановленої комірчини, виконаної з цегляної кладки та з металевими дверима, розміром 1,18 метра на 1,4 метра, що розміщені в коридорі загального користування біля квартир №79 та №80 в будинку №33 по вулиці Трильовського у м.Львові, які створюють перешкоди для безпечної евакуації людей з вказаних квартир; судові витрати, а саме 1218грн. судового збору сплаченого при зверненні до суду з даним позовом стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні 08 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_6 комунального підприємства «Старий Сихів» заявив клопотання про відмову від заявленого позову в частині позовних вимог, що були заявлені до відповідачівОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 у звязку з їх повним задоволенням останніми. Окрім цього, просить також стягнути з відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом судові витрати, пропорційно до добровільно виконаних ними позовних вимог.

Заслухавши думку учасників процесу в підтримку заявленого клопотання про відмову від частини заявлених позовних вимог та закриття провадження в цій частині, думку відповідачівОСОБА_7, ОСОБА_5, які заперечили заявлене клопотання в частині стягнення з них судових витрат, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмову позивача ОСОБА_6 комунального підприємства «Старий Сихів» від заявлених позовних вимог до відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про усунення перешкод у виконанні припису, внаслідок повного задоволення їх відповідачами після пред'явлення позову,слід прийняти, оскільки така не порушує прав та інтересів інших осіб та спір між сторонами вирішений в добровільному порядку.

Відповідно до положень ч.1 ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено та сторонами по справі не заперечується, що позивач ОСОБА_3 комунальне підприємство «Старий Сихів» не підтримує заявлених позовних вимог до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 внаслідок задоволення їх останніми в повному обсязі в добровільному порядку. Таким чином, з відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 комунального підприємства «Старий Сихів» слід стягнути понесенні ним і документально підтверджені 1218грн. судового збору.

Разом з тим, судом прийнято уточнення позовних вимог ОСОБА_6 комунального підприємства «Старий Сихів», де окрім заявлених позовних вимог до відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, заявлено ще одну вимогу немайнового характеру до відповідача ОСОБА_4, а саме просить зобовязати останню усунути перешкоди у виконанні ОСОБА_6 комунальним підприємством «Старий Сихів» припису Сихівського районного відділу м.Львова Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області за №86 від 10 серпня 2015 року, шляхом демонтування пеналу (шафи), навісної тумби та самочинно встановленої комірчини, виконаної з цегляної кладки та з металевими дверима, розміром 1,18 метра на 1,4 метра, що розміщені в коридорі загального користування біля квартир №79 та №80 в будинку №33 по вулиці Трильовського у м.Львові, які створюють перешкоди для безпечної евакуації людей з вказаних квартир.

Однак, як встановлено в судовому засіданні позовна заява ОСОБА_6 комунального підприємства «Старий Сихів» з зазначеними уточненнями позовних вимог не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, за вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, без сплати судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_6 комунального підприємства «Старий Сихів» до ОСОБА_4, треті особи Житлово-будівельний кооператив №213, ОСОБА_2 районний відділ м.Львова Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, про усунення перешкод у виконанні припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної безпеки, техногенної безпеки, цивільного захисту, слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 89 ч.1, 119 ч.5, 121, 205 ч.1 п.3, 206, 208 - 210 ЦПК України, ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_6 комунального підприємства «Старий Сихів» задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 комунального підприємства «Старий Сихів» від заявленого позову в частині позовних вимогдо ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 комунального підприємства «Старий Сихів» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, треті особи Житлово-будівельний кооператив №213, ОСОБА_2 районний відділ м.Львова Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, про усунення перешкод у виконанні припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної безпеки, техногенної безпеки, цивільного захисту - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 комунального підприємства «Старий Сихів» 1218 /одну тисячу двісті вісімнадцять/грн. судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_6 комунального підприємства «Старий Сихів» до ОСОБА_4, треті особи Житлово-будівельний кооператив №213, ОСОБА_2 районний відділ м.Львова Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, про усунення перешкод у виконанні припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної безпеки, техногенної безпеки, цивільного захисту - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_6 комунальному підприємству «Старий Сихів» строк п'ять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити ОСОБА_6 комунальному підприємству «Старий Сихів» У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, буде залишено без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному екземплярі і зберігається у справі №464/4483/15-ц