Ухвала суду № 62533786, 03.11.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5969/16-ц

2/442/2093/2016

У Х В А Л А

03.11.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Нагірної О.Б.

за участю секретаря с/з -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач звернулися до суду з заявою, в якій просять зупинити провадження по справі в зв»язку з тим , що на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25.04.2016року та рішення апеляційного суду Львівської області від 14 липня 2016року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи Дрогобицької міської ради про визнання права власності . Оскільки вважає, що розгляд даної справи неможливо до вирішення справи в суді, просить провадження по даній справі зупинити до вирішення справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити в заявленому клопотанні.

Оглянувши матеріали справи , заслухавши сторони, суд вважає , що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського , кримінального чи адміністративного судочинства.

Так судом встановлено, що на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25.04.2016року та рішення апеляційного суду Львівської області від 14 липня 2016року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи Дрогобицької міської ради про визнання права власності .

Оскільки результати розгляду вищезазначеної справи про визнання права власності не можуть мати істотного значення для правильного вирішення даної справи , а також те, що відповідно до вимог ст.319 ЦПК України рішення або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючисьст.ст.201ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Нагірна О.Б.