Ухвала суду № 62533465, 09.01.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.01.2013

Справа № 0825/10598/2012

Провадження № 2-п/337/1/2013

У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2012 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»: заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1 206 541 (один мільйон двісті шість тисяч пятсот сорок одну) гривню 09 копійок, судовий збір у розмірі 3 219,00 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень, а всього: 1 209 760 (один мільйон двісті девять тисяч сімсот шістдесят гривень) 09 копійок, зарахувавши їх на к/с 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 339500, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на відсутність доказів, які б підтверджували надання банком грошових коштів позичальнику, на завищення банком розміру штрафних санкцій за кредитним договором, які значно перевищують сукупний розмір простроченої заборгованості за кредитом та прострочених відсотків, та на те, що рішення було ухвалено за його відсутності, поважність причин відсутності мотивує тим, що він проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до цього не отримував судових повісток.

Вивчивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що відповідач не зявився у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 лютого 2013 року на 15:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Д.С. Бредун