Постанова № 62533223, 07.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11445/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Шепетівка, вул. Першотравнева, 67, Хмельницької області, директором державного підприємства «Шепетівське лісове господарство», передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 р. у Хмельницькій митниці ДФС, шляхом електронного декларування були подані митна декларація та товаросупровідні документи на товар «Деревина паливна березова заготовлена з неділової частини стовбура або товстих гілок у вигляді полін довжиною 2 м, d10-24см. Наявні вади деревини: сколоті, сучкуваті, скривлені, ламані. Відповідають умовам ГОСТ 3243-88 ДСТУ4020-2-2001 додаток Д. Щільність 857 кг/кбм, в кількості - 54,49 м3», що переміщувався у залізничному вагоні № 68147156, а саме: митна декларація типу ЕК 10 АА № 400040000/2016/002002 від 11.05.2016 р., залізнична накладна ЦИМ/СМГС № 489211 від 11.05.2016 р., рахунок-фактура № 185 від 10.05.2016 р., специфікація №185 від 10.05.2016 р., фітосанітарний сертифікат № 75/22-013/ВХ-496438 від 10.05.2016 р., копія сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ХМ № 945098 від 10.05.2016 р. Після здійснення митного оформлення вищевказаний товар був направлений для здійснення митного контролю та оформлення, з метою вивезення за межі митної території України, до Закарпатської митниці ДФС.

13.05.2016 р. в зоні митного контролю «Експорт» міжнародного залізничного пункту пропуску «Чоп» для здійснення митних процедур посадовим особам митного посту «Залізничний» були подані товаросупровідні документи на товар «Деревина паливна березова заготовлена з неділової частини стовбура або товстих гілок у вигляді полін довжиною 2 м, d10-24см. Наявні вади деревини: сколоті, сучкуваті, скривлені, ламані. Відповідають умовам ГОСТ 3243-88 ДСТУ4020-2-2001 додаток Д. Щільність 857 кг/кбм, в кількості - 54,49 м3», що переміщувався у залізничному вагоні № 68147156, згідно залізничної накладної ЦИМ/СМГС № 489211 від 11.05.2016 р. та митної декларації типу ЕК 10 АА № 400040000/2016/002002 від 11.05.2016 р., оформленої за процедурою електронного декларування.

Як підставу для переміщення через митний кордон України товару «Деревина паливна березова» органу доходів і зборів були подані наступні товаросупровідні документи: митна декларація типу ЕК 10 АА № 400040000/2016/002002 від 11.05.2016 р.; залізнична накладна ЦИМ/СМГС № 489211 від 11.05.2016 р.; рахунок-фактура № 185 від 10.05.2016 р.; відвантажувальна специфікація № 185 від 10.05.2016 р.; фітосанітарний сертифікат № 75/22-013/ВХ-496438 від 10.05.2016 р.; копія сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ХМ № 945098 від 10.05.2016 р.

Експортером (продавцем) та відправником даного товару являється Державне підприємство «Шепетівське лісове господарство» (30400, Україна, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 133, код ЄДРПОУ 00993320).

Одержувачем товару являється фірма «а.с. Монді СЦП» (03417, Словаччина, м. Ружомберок, вул. Татранска цеста, 3), виконавцем зазначено АТ «Фк Інвест Кошіце».

Відповідно до графи 20 залізничної накладної ЦИМ/СМГС № 489211 від 11.05.2016 р., у вагоні № 68147156 переміщується товар «древесина топливная в виде бревен, поленьев, сучьев, вязанок хвороста или в аналогичных видах».

Відповідно до графи 1 залізничної накладної ЦИМ/СМГС № 489211 від 11.05.2016 р. відправником товару являється державне підприємство «Шепетівське лісове господарство», а у рядку підпис зазначено «ОСОБА_3П.». Згідно пояснень по заповненню накладної СІМ/SМGS викладених в угоді про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951 р., до якої Україна приєдналася 05.06.1992 р., у графі 1 накладної зазначається: «...наименование отправителя (в соответствии с учредительными документами), почтовый адрес; код отправителя, присвоенный ему договорным перевозчиком, в случае, если договорный перевозчик осуществляет такое кодирование (проставляется в поле для кода). Может указываться номер телефона и факса с кодами, адрес электронной почты. Проставляется подпись отправителя в соответствии с национальным законодательством страны отправления. Подпись отправителя подтверждает правильность сведений, внесенных им в накладную».

Згідно графи 24 вага товару 47620 кг, вага код НХМ/ГНГ 440110 згідно графи 23 цієї ж ЦИМ/СМГС.

Декларантом товару відповідно до графи 14 митної декларації типу ЕК 10 АА № 400040000/2016/2002 від 11.05.2016 р. Державне підприємство «Шепетівське лісове господарство» (30400, Україна, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 133, код ЄДРПОУ 00993320), декларування здійснювала уповноважена особа підприємства на роботу з митними органами ОСОБА_4, Свідоцтво № 241074/62/85 згідно Графи 54 зазначеної митної декларації.

Згідно графи 31 митної декларації типу ЕК 10 АА № 400040000/2016/002002 від 11.05.2016 р. у вагоні № 68147156 переміщується товар «Деревина паливна березова заготовлена з неділової частини стовбура або товстих гілок у вигляді полін довжиною 2 м, d10-24 см. Наявні вади деревини: сколоті, сучкуваті, скривлені, ламані. Відповідають умовам ГОСТ 3243-88 ДСТУ4020-2-2001 додаток Д. Щільність 857 кг/кбм, в кількості 54,49 м3». Згідно графи 33 код товару за УКТ ЗЕД НОМЕР_1.

Відповідно до рахунку-фактури № 185 від 10.05.2016 р. через митний кордон України переміщується товар: «Деревина паливна березова заготовлена з неділової частини стовбура або товстих гілок у вигляді полін, дм-10-24см, довж.-2,00м». Всього - 54,49 м3. Вартість деревини становить 29,00 євро/1 кбм. Загальна митна вартість деревини складає 1580,21 євро, що за курсом НБУ станом на дату декларування (11.05.2016 р.) становить 45289,78 грн.

Рахунок-фактура № 185 від 10.05.2016 р. складена за підписом директора ДП «Шепетівське лісове господарство».

У відповідності до п. 43 ст. 4 Митного кодексу України керівник підприємства відповідає за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відвантажувальна специфікація № 185 від 10.05.2016 р. містить наступну інформацію: «Деревина паливна березова заготовлена з неділової частини стовбура, код НОМЕР_1, количество товара 54,49 кбм, вага брутто - 47620, вага нетто 46698 кг».

У відповідності до копії сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ХМ № 945098 від 10.05.2016 p., через митний кордон України переміщується товар «Деревина паливна береза 10-24 x 200 см, кількістю 54,49 кбм, код УКТЗЕД НОМЕР_1». Підставою для видачі сертифіката був лісорубний квиток 02 ЛКБ № 14 від 24.12.2015 р.

У фітосанітарному сертифікаті № 75/22-01 З/ВХ-496438 від 10.05.2016 р. зазначено наступні відомості про товар, що переміщувався у вагоні № 68147156: commercial timbers birch BETULA (4401), загальний обєм - 64 м.куб.

Відповідно ч. 1 ст. 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Митний контроль, відповідно до ст. 321 МК України, розпочинається, у разі вивезення товарів, з моменту предявлення товарів, для митного оформлення та їх декларування в установленому порядку, а закінчується після здійснення митного оформлення товарів та перетинання ними митного кордону України.

Згідно ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю залізничних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 р. № 451 митний контроль залізничних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

У відповідності до пункту 1.5 наказу Мінфіну від 25.05.2012 р. № 602 «Про визначення переліку виняткових випадків, коли окремі вагони, локомотиви, інші елементи рухомого складу можуть бути виключені зі складу поїзда для проведення митного контролю», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.2012 р. за № 887/21199, з метою проведення перевірки відповідності інформації про товар, заявленої в перевізних і супровідних документах, фактичним даним, якщо така перевірка потребує проведення операцій з вивантаження, перевантаження, перепакування тощо, митні формальності щодо даного товару були призупинені, а вищевказаний вагон на вимогу митного органу було виключено зі складу потяга для здійснення митного контролю, так як проведення такого контролю в складі поїзда було неможливе.

15.06.2016 р. митним постом «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС на адресу станції Батьово Львівської залізниці відправлено заявку № 07-70-61/60/062 на підставі ст.ст. 338, 325 Митного кодексу України щодо повного або часткового вивантаження та повторного завантаження, проведення митного огляду згідно п. 5 ПКМУ № 467 та 1.5 наказу МФУ № 602 в т.ч. і вантажу, що переміщувався у вагоні № 68147156.

15.06.2016 р. на станції Батьово було здійснено зважування вказаного вагону з товаром, за результатом якого встановлено, що вага вантажу «Деревина паливна...», у вагоні № 68147156 складає 41850 кг, що на 5770 кг менше, ніж зазначено в товаросупровідних документах (акт зважування станції Батьово № 9925 від 15.06.2016 р.).

За результатами зважування, враховуючи той факт, що розбіжність щодо ваги переміщуваного товару має ознаки порушення митних правил, а у вагоні може переміщуватись інший товар або обєм, порода лісоматеріалів тощо, Закарпатська митниця ДФС у відповідності до ст. 327 Митного кодексу України листом № 07-70- 61/34/2575 від 28.09.2016 р. звернулася до Закарпатської торгово-промислової палати до повного митного огляду товару «Деревина паливна...», який переміщувався у вагоні № 68147156 з метою визначення чи відповідає переміщуваний товар відомостям, заявленим в товаросупровідних документах на нього.

29.09.2016 р. за участі головного спеціаліста Закарпатської ТПП, головного інженера ДП «Шепетівський лісгосп», комерційного агента станції Чоп було здійснено митний огляд зазначеного товару, що переміщувався у вагоні № 68147156 (акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів № 305010002/2016/00062 від 29.09.2016 р.).

Згідно експертного висновку Закарпатської ТПП № В-881/1 від 29.09.2016 р. та експертного висновку про вартість товару Закарпатської ТПП № О-182 від 29.09.2016 р., встановлено, що у вагоні № 68147156 переміщується наступний товар:

порода деревини береза;

розмірний склад лісоматеріалів: довжина 2,0 м, діаметр лісоматеріалів від 6 см до 24 см;

загальний обєм лісоматеріалів становить 52,766 кбм, 2 штабелі;

штабель розмірами: 2,0 х 1,461 х 15,2 м = 44,414 скл.кбм х 0,60 = 26,648 щільних кбм;

штабель розмірами: 2,0 х 1,451 х 15,0 м = 43,53 скл.кбм х 0,60 = 26,118 щільних кбм;

всього 52,766 кбм лісоматеріалів берези по якісних характеристиках та розмірах відповідають вимогам дров по ГОСТ 3243-88, код УКТЗЕД - 4401 100000;

митна вартість товару 26383,00 грн.

Тобто, у вагоні № 68147156 виявлено: «Лісоматеріали із деревини береза, загальним обємом 52,766 кбм, довжиною 2,0 м; діаметром лісоматеріалів від 6 см до 23 см; ГОСТ 3243-88, код згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_1; вагою 41850 кг; загальною митною вартістю 26383,00 грн., що по обєму, вазі, геометричних розмірах та митної вартості товарів не відповідає зазначеному у митній декларації та товаросупровідних документах, так як згідно митної декларації типу ЕК 10 АА № 400040000/2016/002002 від 11.05.2016 р. та товаросупровідних документів у вагоні № 68147156 переміщується товар «Деревина паливна береза... загальним обємом 54,49 м.куб», діаметром колод 10-24 см; загальною вартістю 45289,78 грн. та вагою 47620 кг, отже, виявлено невідповідності:

товару по обєму на 1,724 м.куб менше, ніж задекларовано;

виявлений діаметр лісоматеріалів становить від 6 см до 24 см, а згідно задекларованого від 10 см до 24 см;

вага лісоматеріалів складає на 5770 кг менше, ніж задекларовано;

митна вартість товару становить на 18906,78 грн. менше, ніж задекларовано.

Крім того, товарна партія за сертифікатом серії ХМ № 945098 від 10.05.2016 р. за вказаними геометричними параметрами не відповідає фактично завантаженим в залізничний вагон та партії лісопродукції, на яку був виданий сертифікат.

Обовязковість подання «Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» митному органу для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, передбачено ст. 3 ЗУ від 08.09.2005 р. № 2860-ІV «Про особливості державного регулювання діяльності субєктів підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» та ПКМУ від 21.12.2005р. № 1260 «Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій».

Частиною 6 ст. 3 ЗУ від 08.09.2005 р. № 2860-ІV передбачено, що право на експорт певної партії лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 21 цього Закону, має субєкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на відповідну партію лісо- або пиломатеріалів.

Таким чином, субєкт підприємницької діяльності, що отримав Сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті, має право експорту саме цієї «певної партії» пиломатеріалів. Видачу сертифіката на кожну окрему партію лісо- пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом підтверджує п. 4 «Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій», затвердженого ПКМУ від 21.12.2005р. № 1260 (далі Порядок).

У відповідності до п. 3. Порядку сертифікат є обовязковим документом під час здійснення експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

Згідно п. п. 5, 6 Порядку для отримання сертифіката експортери подають територіальному органові Держлісагентства заяву за встановленою Агентством формою, до якої додається копія (з обовязковим предявленням оригіналу) товарно-транспортної або залізничної накладної про придбання лісо- та пиломатеріалів, або лісорубного квитка (для постійних лісокористувачів).

Експортери несуть відповідальність за достовірність інформації в поданих ним документах.

Згідно п. 2.3. та п. 2.5. Інструкції щодо заповнення форми Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, затвердженої Держлісгоспом України 07.09.2007 р. № 528, у рядку 4 «Підстава видачі сертифіката» вказуються найменування товаросупровідних документів, згідно з якими була придбана лісопродукція, що зазначена в рядку 2, їх серія, номер та дата видачі. У рядку 2 «Характеристика купленої продукції» вказуються вид лісопродукції, яка була реалізована лісокористувачем - продавцем на внутрішньому ринку, її порода, сорт, геометричні розміри, кількість, код згідно з УКТЗЕД.

03.10.2016 р. Закарпатська митниця ДФС надіслала лист до ДП «Шепетівське лісове господарство» № 07/70-61/34/2637 з переліком питань, необхідних для зясування обставин справи, а також щодо надання копій посадових інструкцій працівників підприємства тощо.

У звязку з відсутністю відповіді на вищезазначений лист № 07/70-61/34/2637 від 03.10.2016 р., Закарпатська митниця ДФС звернулася до Хмельницької митниці ДФС, в зоні діяльності якої зареєстровано ДП «Шепетівське лісове господарство» з листами № 591/36/07-70-61 від 07.10.2016 р. щодо допомоги у встановленні обставин справи.

18.10.2016 р. від Хмельницької митниці ДФС надійшов лист, в якому повідомлялося, що в усній розмові директор державного підприємства «Шепетівське лісове господарство», ОСОБА_2 відмовився надавати будь-які пояснення посилаючись на ст. 63 Конституції України. В той же час митницею надано копії документів, які були підставою для відправки лісоматеріалів та пояснення ОСОБА_2 від 10.10.2016 р.

Враховуючи викладене, директор державного підприємства «Шепетівське лісове господарство» ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «Деревина паливна береза» через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо обєму, ваги, геометричних розмірів та митної вартості даного товару.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився та надіслав до суду телеграмою клопотання відповідно до якого просить відкласти розгляд справи у звязку з хворобою та неможливістю прибути на судове засідання для надання пояснень по суті, копію лікарняного листа буде надано при наступному призначені справи до судового розгляду

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд справи відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду 07.11.2016 р. о 10.00 год., про що власноручно розписався у протоколі, однак до суду у призначений час не зявився та будь-якого підтвердження факту неможливості прибуття до суду ним не надано, а тому, на підставіст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ст. 458 ч. 1 МК України).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З диспозиції ст. 483 ч. 1 МК Україниубачається, що під переміщенням або діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, митний закон передбачає використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості.

Відповідно до ст. 486 ч. 1 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ст. 495 ч. 1 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Розглянувши дану справу, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги товарів, їх кількості та вартості.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 1998/30501/16 від 27.10.2016 р. (а.с. 1-8), залізничною накладною ЦИМ/СМГС № 489211 від 11.05.2016 р. (а.с. 9), рахунком-фактурою № 185 від 10.05.2016 р. (а.с. 10), відвантажувальною специфікація № 185 від 10.05.2016 р. (а.с. 11), фітосанітарним сертифікатом № 75/22-013/ВХ-496438 від 10.05.2016 р. (а.с. 12), копією сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ХМ № 945098 від 10.05.2016 р. (а.с. 12), митною декларацією типу ЕК 10 АА № 400040000/2016/002002 від 11.05.2016 р. (витяг з ЦБД ДФС) (а.с. 14), копією акту зважування станції Батьово № 9925 від 15.06.2016 р. (а.с. 17), експертним висновком Закарпатської торгово-промислової палати про вартість товару № О-182 від 29.09.2016 р. (а.с. 22, 23), експертним висновком Закарпатської торгово-промислової митниці № В-881/1 від 29.09.2016 р. (а.с. 24-30), копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.09.2016 р. (а.с. 63), доповідною запискою головного державного інспектора Бабака В.Л. від 27.10.2016 р. (а.с. 64-68).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 483 ч. 1 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 275.6 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 26383 (двадцять шість тисяч триста вісімдесят три) гривні, з конфіскацією на користь держави: лісоматеріали із деревини береза, довжиною 2,0 м, діаметром лісоматеріалів від 6 см до 24 см, ГОСТ 3243-88, код за УКТ ЗЕД НОМЕР_1, загальною кількістю 52,766 куб.м.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5