Постанова № 62533148, 03.06.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4716/16-п

3/308/2252/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2016 року при перевірці ТОВ «Лінком» було встановлено, що директором ОСОБА_1М, допущено порушення порядку подання відомостей про нарахованим і виплаченим доходам, на раховані на користь платників податків і суми утриманого з них податку (форма 1ДФ) за 4 кв. 2015 року, фактично подано 12.02.2016 року, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Також зазначив, що данне правопорушення усунуто і просив суд не застосовувати заходи адміністративного стягнення .

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2016 року серії КР № 041397 та актом №235\07-01-13-03\13589678 від 18.04.2016 року, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушниці, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним діяння.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного вважаю за можливе та доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 163-4, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О.М. Леміш