Ухвала суду № 62533012, 08.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/2033/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/815/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції Гальченко І.В.

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати послуг теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року зазначений позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» заборгованість з оплати послуг за теплопостачання за період з 01 квітня 2012 року по 09 квітня 2016 року в розмірі 11558 гривень 01 коп., судовий збір у сумі 243 гривень 60 коп., збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5256 гривень 49 коп., і 3% річних в розмірі 506 гривень 29 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 16 вересня 2016 року подав апеляційну скаргу, тобто за межами строку апеляційного оскарження. З заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження не звертався.

Крім того, апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої належним чином не підтверджено та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 вересня 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року була залишена без руху для надання заявником у 30-тиденний строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку, оригіналу довіреності або належно завіреної копії та підтвердження про сплату судового збору.

Згідно з поштовими повідомленнями, ОСОБА_1 29 вересня 2016 року, а його представник ОСОБА_5 28 вересня 2016 року отримали копії ухвали апеляційного суду від 23 вересня 2016 року.

Однак у призначений строк заявником не надано суду заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, оригіналу довіреності або належно завіреної копії та підтвердження про сплату судового збору, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року у зв'язку з поданням апеляційної скарги з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М.Барков