Ухвала суду № 62532914, 08.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/2353/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2064/2016

Головуючий у 1-ій інстанції Гонтар А.Л.

Доповідач Азевич В.Б.

Категорія 57

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 21 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів.

На вказану ухвалу відповідачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до п/ п. 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, які набрали чинності з 1 вересня 2015 року, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року складає 1 378 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 378 грн. Проте відповідачем судовий збір з апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Окрім того, апеляційна скарга подана з порушення строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України згідно з якою, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала суду від 21 липня 2016 року постановлена без участі представника відповідача.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування позовної заяви ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відповідачу стало відомо лише 28 жовтня 2016 року, отримавши поштовою кореспонденцією копію ухвали про відкриття провадження у справі, що не підтверджено належними доказами.

Водночас, це спростовується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке 09 серпня 2016 року (а. с. 45) надійшло на адресу невідокремленого підрозділу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - Дружківський район електричних мереж. Тобто, апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» могло подати в строк до 15 серпня 2016 року, який був першим робочим днем після вихідного 14 серпня 2016 року (неділя), на який припадало закінчення строку.

Проте апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 31 жовтня 2016 року (а. с. 59), тобто з порушенням строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, наведені відповідачем в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 21 липня 2016 року є неповажними та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Згідно з частиною 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тобто, апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення та сплати судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску відповідачем Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» строку на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 21 липня 2016 року, зазначені в апеляційній скарзі від 31 жовтня 2016 року, неповажними.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 21 липня 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення та сплати судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її відповідачу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич