Вирок № 62532761, 08.11.2016, Селидівський міський суд Донецької області

242/4497/16-к

1-кп/242/455/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Моцного О.С.,

при секретарі Нарижній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове кримінальне провадження № 12016050500001315 від 29.07.2016 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолексіївка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, який не перебуває в зареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження - прокурора Очеретько Д.О., обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 1995 року в останній редакції від 23.12.2015 р., яка забороняє на території України обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території Донецької області при наступних обставинах.

В середині липня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи неподалік водоймища «Кутузовський» по вул. Кутузова в м. Селидове Донецької області, біля лісосмуги умисно придбав невстановлену кількість листя та верхівкових частин конопель, зірвавши їх з трьох дикорослих рослин, поклав їх в поліетиленовий пакет та умисно, незаконно, зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де розклав на підлозі в спальній кімнат на паперову газету зірвані частини конопель для сушіння, а через кілька тижнів, перебуваючи за вказаною адресою свого проживання шляхом механічної обробки висушених частин конопель виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - каннабіс, який поклав до паперового згортка та став умисно, незаконно зберігати його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, для особистого вживання без мети збуту.

29 липня 2016 року в період часу з 17 години 45 хвилин працівниками поліції при особистому огляді ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому відповідно до висновку експерта від 06.09.2016 року № 1/8.6/2054 знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - каннабіс, вагою 5,583 г, а в перерахунку на суху речовину - 5,241 г, який ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно та пояснив, що він в середині липня 2016 року біля водоймища «Кутузовський» по вул. Кутузова м. Селидове Донецької області зірвав дикорослу рослину конопель, переніс до свого місця проживання для сушіння, а потім виготовив наркотик - каннабіс, який 29.07.2016 року було виявлено та вилучено працівниками поліції. В скоєному щиро розкаюється.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки всі надані прокурором докази, логічно взаємопов'язані, послідовно доповнюють один одного, не містять протиріч, суд, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена та викладене в обвинуваченому акті діяння мали місце і містять склад кримінального правопорушення. Встановлено, що обвинувачений вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, отже його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.

Як обставини, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При викладених обставинах, враховуючи тяжкість скоєного, наслідки, що настали, обставини, які пом'якшують відповідальність, дані, що характеризують особу обвинуваченого, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та що стаття 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, це право є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції, то суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи у розмірі 880 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувалися.

Речові докази у кримінальному провадженні - паперовий згорток з наркотичним засобом, що був виявлений та вилучений 29.07.2016 року при особистому огляді ОСОБА_1, який зберігається в камері зберігання речових доказів Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (стягувач - держава, одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку: 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2054 від 06.09.2016 року) витрати за проведення експертизи у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя