Ухвала суду № 62532747, 04.11.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4510/16-к

1-кс/264/574/2016

У Х В А Л А

04.11.2016 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В. при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Даглі Є.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання Публічного акціонерного товариства «Азовмаш» про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Азовмаш» звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2016 року накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ПАТ «Азовмаш» та відкритих у ПАТ «ПУМБ», АТ «Піреус Банк МКБ», ПАТ «Сбербанк» та АТ «Ощадбанк» із забороною розпоряджатися цими грошовими коштами, шляхом заборони будь-яких видаткових операцій по рахунках, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов'язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), з можливістю зарахування грошових коштів на рахунок. Після ухвалення цього судового рішення ПАТ «Азовмаш» втратив змогу виплачувати своїм працівникам заробітну плату, адже, згідно із договорами обслуговування банківських рахунків послуги банків є платними, а тому у теперішній час підприємство не має змоги виплачувати заробітну плату без оплати послуг банків, що заборонено ухвалою суду від 08 серпня 2016 року. Під час винесення ухвали про накладення арешту слідчим суддею не був врахований факт того, що при виплаті заробітної плати в обов'язковому випадку необхідно сплачувати банківські послуги. У зв'язку із цим просив частково скасувати арешт майна ПАТ «Азовмаш», накладений ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2016 року, у частині надання можливості ПАТ «Азовмаш» при виплаті заробітної плати працівникам підприємства одночасно сплачувати вартість банківських послуг за ці операції.

Представник ПАТ «Азовмаш» у судовому засіданні клопотання про часткове скасування арешту підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2016 року накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ПАТ «Азовмаш» та відкритих у ПАТ «ПУМБ», АТ «Піреус Банк МКБ», ПАТ «Сбербанк» та АТ «Ощадбанк» із забороною розпоряджатися цими грошовими коштами, шляхом заборони будь-яких видаткових операцій по рахунках, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов'язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), з можливістю зарахування грошових коштів на рахунок.

Вказана ухвала була спрямована на забезпечення можливості здійснювати підприємством ПАТ «Азовмаш» виплату заробітної плати працівникам.

Згідно п.1 ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 2 ч.1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом із цим, згідно абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно представлених договорів на відкриття та обслуговування банківських рахунків, укладених між ПАТ «Азовмаш» та ЗАТ «Сбербанк Росії», ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «ПУМБ» для здійснення розрахункової операції по рахункам та будь-якого платежу, в тому числі виплати заробітної плати, необхідним є сплата супутніх послуг банка за встановленими договором тарифами. Без одночасної оплати банківських послуг здійснення виплати заробітної плати є неможливим.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України при накладенні арешту суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Також згідно частини 4 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказані положення щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності, а також з огляду на те, що обмеження здійснення розрахунків за банківські послуги для проведення виплати заробітної плати унеможливлює її виплату, враховуючи мету арешту у кримінальному провадженні і недопустимість обмеження трудових прав працівників на своєчасну оплату праці, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та скасувати раніше накладний арешт саме в цій частині.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Азовмаш» про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2016 року на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Публічного акціонерного товариства «Азовмаш» та відкритих у ПАТ «ПУМБ», АТ «Піреус Банк МКБ», ПАТ «Сбербанк» та АТ «Ощадбанк» у частині надання можливості Публічному акціонерному товариству «Азовмаш» при виплаті заробітної плати працівникам підприємства одночасно сплачувати вартість банківських послуг за ці операції.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Іллічівського

районного суду м. Маріуполя: Кузнецов Д. В.