Ухвала суду № 62532716, 07.11.2016, Селидівський міський суд Донецької області

№ 242/3975/16-к

№ 1-кп/242/378/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі колегії суддів: головуючого судді Моцного О.С., суддів Черкова В. Г., Владимирської І.М., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000000523 від 15.06.2016 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Селидівським міським судом Донецької області здійснюється розгляд кримінального провадження № 42016050000000523 від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 364 КК України.

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_2, яка здійснювала безоплатну правову допомогу ОСОБА_1 про припинення дії доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням № 005-0014929 від 30.05.2016 року.

Відповідно до ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно у присутності захисника.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з'ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, суд вважає за необхідне прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 42016050000000523 від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 364 КК України, відкласти на 08 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин та проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, та доручити відповідальній особі суду вручити захиснику ОСОБА_2 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, призначеного на 08.12.2016 року о 10 годині 00 хвилин, в якому прийме участь захисник ОСОБА_2

Копію ухвали для відома та виконання направити в Краматорський міський суд Донецької області.

Про час та місце розгляду справи повідомити захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді