Ухвала суду № 62532602, 23.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/646/16

ун. № 759/14055/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним

встановив:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 106 823,92 доларів США та 119 894,20 грн.

Представник відповідачки ОСОБА_2 подав зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, оскільки ОСОБА_2 не погоджується з розміром заборгованості та відсотків, які нараховані банком.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової фінансово-кредитної експертизи, яка підтвердить чи спростує обставини, викладені в основному та зустрічному позовах. Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Просить поставити на розгляд експертів питання:

1.Чи підтверджується документально відповідність вимогам чинного законодавства України документальне оформлення операцій ПАТ «КБ «Надра» з надання кредиту, з повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитом позичальником ОСОБА_2 за кредитним договором від 21.01.2008р. № 7/П/78/2008-840?

2.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені тощо) перед банком умовам кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором?

3.Чи відповідає метод нарахування банком відсотків за кредитним договором?

4.Чи можливо достовірно визначити тип відсоткової ставки (фіксована або змінна) з умов кредитного договору? Який тип відсоткової ставки встановлено кредитним договором?

5.Яка сукупна вартість кредиту згідно кредитного договору?

6.Який розмір відсоткової ставки застосовувався банком за весь час? Чи відповідає вона відсотковій ставці, встановленій кредитним договором?

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення зазначених позивачем та представником позивача питань необхідні спеціальні пізнання та керуючись ст.ст. 57, 143, 144 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заявлене представником відповідача ОСОБА_2 клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Експерта попередити про кримінальну відповідпальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи підтверджується документально відповідність вимогам чинного законодавства України документальне оформлення операцій ПАТ «КБ «Надра» з надання кредиту, з повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитом позичальником ОСОБА_2 за кредитним договором від 21.01.2008р. № 7/П/78/2008-840?

2.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені тощо) перед банком умовам кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором?

3.Чи відповідає метод нарахування банком відсотків за кредитним договором?

4.Чи можливо достовірно визначити тип відсоткової ставки (фіксована або змінна) з умов кредитного договору? Який тип відсоткової ставки встановлено кредитним договором?

5.Яка сукупна вартість кредиту згідно кредитного договору?

6.Який розмір відсоткової ставки застосовувався банком за весь час? Чи відповідає вона відсотковій ставці, встановленій кредитним договором?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_2..

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 2/759/646/16.

На період проведення експертизи провадженння по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: