Справа № 570/2007/16-ц
Номер провадження 2/570/981/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н о)
25 травня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області:
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
за участю: представника органу опіки
і піклування ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки і піклування в особі Зорянської сільської ради Рівненського району, Рівненської області про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
У зв'язку з тим, що 01 серпня 2006 року його дочка ОСОБА_5 народила дитину, сина - ОСОБА_2, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень, було здійснено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері, вихованням якого відповідачка не займається, а з квітня 2015 року вона залишила місце проживання і з того часу онук проживає разом з ним і перебуває на його утриманні, відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться життям та інтересами дитини, не надає допомоги на лікування, позивач звернувся з позовом до суду і просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітнього сина.
Позивач ОСОБА_2 та його представник, адвокат ОСОБА_3, в судовому засіданні позов підтримали, пояснили, що відповідачка два роки не цікавиться сином, а в 2016 році взагалі не з'являлася. Матеріальної допомоги на утримання дитини вона не надає. Позивач повністю утримує онука, лікує за власні кошти та забезпечує його всім необхідним. Просять позов задоволити і позбавити відповідачку батьківських прав.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча судом вживалися заходи до її виклику в суд. На адресу суду повернувся адресований їй конверт із позовною заявою, ухвалою про відкриття провадження та повісткою з відміткою пошти, що повертається "за закінченням терміну зберігання". Причину неявки вона суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав її неявку до суду неповажною і вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.
Представник органу опіки і піклування Зорянської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від сільського голови ОСОБА_6 до суду надійшов лист, в якому він просить слухати справу у відсутності представника сільської ради. Зорянська сільська рада позов підтримує, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2.
Представник органу опіки і піклування - служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки і піклування, виконкому Зорянської сільської ради, про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2. Пояснила, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому просить позов задоволити і позбавити відповідачку батьківських прав.
Судом встановлено, що 01 серпня 2006 року ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) С.І. народила дитину, сина - ОСОБА_2, і в свідоцтві про його народження записана його матір'ю. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було здійснено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері. Тривалий час мати вихованням дитини не займається, а з квітня 2015 року зовсім залишила місце проживання і з того часу її неповнолітній син проживає разом з дідом - ОСОБА_2, позивачем по справі, та перебуває повністю на його утриманні.
Відповідачка ні вихованням, ні здоров'ям сина не цікавиться, проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина відповідачку взагалі не цікавить.
Відповідно до висновку Органу опіки і піклування - виконавчого комітету Зорянської сільської ради Рівненського району - № 525/02-12/16 від 18.03.2016 року, є доцільним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 і це буде в інтересах дитини.
Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 не належно піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, сином зовсім не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини вона не надає, тобто вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому зважаючи на висновок органу опіки і піклування Зорянської сільської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, є достатні підстави позбавити її батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.
За таких обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення. Позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина ОСОБА_7, на думку суду, буде виключно в інтересах неповнолітньої дитини.
Неповнолітню дитину необхідно передати Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок, який не був сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки і піклування в особі Зорянської сільської ради Рівненського району, Рівненської області про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис № 65 від 07.08.2006 року, зроблений Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області).
Неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЮ № 206064, виданий 17.08.2009 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок, який не був сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.
Судове рішення № 62532100, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/2007/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: