Ухвала суду № 62531810, 07.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3899/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/6233/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.11.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 25 червня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Київській області, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», відділ Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, про зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, відділу Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року дану цивільну справу передано на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

На зазначену ухвалу суду заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на тяжке матеріальне становище. Такі посилання підтвердив довідкою з ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Державної фіскальної служби у Київській області від 06червня 2016 року № 1539/10-13-11-01-19.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25жовтня 2016 року.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба