Ухвала суду № 62531767, 07.11.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3148/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Жаги Е. Г. при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління видано судовий наказ №539/3148/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЛК ЖЕУ заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 4 836 грн. 43 коп. та судових витрат.

ОСОБА_1 в поданій заяві прохає скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними. Крім того, між ними та ЛК ЖЕУ не існує ніяких договорів щодо надання послуг.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені завчасно та належним чином (а.с.43). Від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надійшла письмова заява з проханням розгляд поданої заяви про скасування судового наказу проводити без їх участі . Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.44).

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки зі змісту наданої заяви між стягувачем та боржниками вбачається спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №539/3148/16-ц від 17 жовтня 2016 року, виданий за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 4 836 грн. 43 коп. та судових витрат скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.