Ухвала суду № 62531756, 08.11.2016, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/884/16-к

Провадження № 1-кс/535/92/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., з участю: прокурора Панченка О.І., слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170210000429 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 від 07.11.2016 року про накладення арешту на майно, погодженого цього ж числа прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, 03.11.2016 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що в смт. Котельва по вул. Полтавський Шлях сталося ДТП з травмованим.

При виїзді на місці події СОГ було встановлено, що за адресою: Полтавська область, смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, поблизу житлового будинку № 23 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: АДРЕСА_1, та автомобіля НОМЕР_2 належний ПАТ «Полтаваобленерго» що рухався під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. В наслідок ДТП водій автомобіля НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 3 ребер, та був доставлений до Котелевської ЦРЛ, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

04.11.2016 року за вказаним фактом до ЄРДР внесені відомості за №12016170210000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03.11.2016 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль НОМЕР_3, на передньому бампері, передньому правому крилі та з правої сторони кузова маються сліди зіткнення, та ковзання із залишками фарби червоного кольору, який доставлено до майданчику тимчасового тримання Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт. Котельва, вул. Берегова, 18.

Автомобіль УАЗ-AC-U39095ВП63НГ реєстраційний номер НОМЕР_4 згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СКА № 303121 від 07.12.2011 року, зареєстрований на ЗКПО 00131819 Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" , за адресою: Полтавська область, м. Полтава, Ленінський район, вул. Старий Поділ, 5, яке ним постійно володіє та використовує при здійсненні підприємницької діяльності.

Враховуючи, що автомобіль НОМЕР_3 має на собі сліди кримінального правопорушення (сліди зіткнення, гальмування тощо), тому 04.11.2016 слідчим Котелевського ВП ГУНП в області він визнаний речовим доказом.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Відповідно до п.20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Разом з тим, у звязку з великим обємом роботи, з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій, таких як огляди транспортних засобів, пошук та подальший допит свідків вказаної ДТП, а також те, що наступний день рахувався вихідним, в звязку з чим слідчим був пропущений строк звернення з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на тимчасове вилучене майно УАЗ-AC-U39095ВП63НГ реєстраційний номер НОМЕР_4.

Оскільки накладення арешту на автомобіль НОМЕР_3 є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення автомобіля є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та обєктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Також враховуючи, що на даному автомобілі маються сліди вчинення кримінального правопорушення, в подальшому він може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених. Прокурор просить клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Даний автомобіль НОМЕР_5, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СКА № 303121 від 07.12.2011 року, зареєстрований на ЗКПО 00131819 Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго".

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що автомобіль НОМЕР_3, є речовим доказом, тобто матеріальним обєктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить (може містити на собі) інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, з метою запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення автомобіля є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій з ним, у тому числі експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та обєктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Також враховуючи, що на даному автомобілі маються сліди вчинення кримінального правопорушення, в подальшому він може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що арешт на зазначений вище речовий доказ слід накласти на час проведення необхідних слідчих дій, що стосуються арештованого майна, та проведення необхідних експертиз, призначених у ході досудового слідства із забороною відчуження, розпорядження, користування вказаним майном, у тому числі проведення будь-яких ремонтних робіт.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвало слідчого судді.

З огляду на викладене, вважаю, що слідчим пропущено строк звернення з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на тимчасове вилучене майно автомобіль НОМЕР_3 з поважних причин, тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному 04.11.2016 року до ЄРДР за №12016170210000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Поновити строк для звернення до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадження № 12016170210000429 від 04.11.2016 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні

№ 12016170210000429, а саме: на автомобіль НОМЕР_3 згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СКА № 303121 від 07.12.2011 року, зареєстрований на ЗКПО 00131819 Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", за адресою: Полтавська область, м. Полтава, Ленінський район, вул. Старий Поділ, 5, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, котрий буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою сел. Котельва, вул. Берегова, 18, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя