Ухвала суду № 62531743, 08.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/2509/15-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.Провадження № 22-ц/780/5802/16 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 26 08.11.2016

УХВАЛА

9 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 5 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 5 вересня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 15 вересня 2016 року відповідач, через представника за довіреністю ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 3 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 4 019,40 грн., але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

7 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору з посиланням на тяжкий майновий стан.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено поважних причин та не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Оскільки заявником не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі від 3 жовтня 2016 року, то відповідно до положень ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України строк для усунення зазначених недоліків слід продовжити.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 4 019,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко