Справа № 2-2376/08 Головуючий у І інстанції Бабіша А.А.Провадження № 22-ц/780/6227/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 46 04.11.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроздів-Агро» про стягнення боргу та звернення стягнення на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2008 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, особа, яка не брала участь у справі - Товариство з обмежено відповідальністю «Агенція спортивних розваг», подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в розмірі 7 579 грн., що не ґрунтується на положеннях чинного законодавства.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету МіністрівУкраїни «Про державне мито», за подачу позовної заяви ставка державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Таким чином, розмір державного мита, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, виходячи із позовних вимог про стягнення грошових коштів на користь позивачів у розмірі, відповідно, 1 710 000 грн., 1 710 000 грн. та 180 000 грн., та визнання права власності на земельну ділянку з врахуванням граничних ставок судового збору, становить 5 100 ( 1 700 х 3 ) грн.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 650 ( 5 100 х 110 : 100 ) грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
При цьому, суд не приймає до уваги наявну у справі квитанцію про спдату судового збору у розмірі 1 515,80 грн., оскільки зазначена сума сплачена до подачі апеляційної скарги - 29 серпня 2016 року і призначення платежу зазначено як за подачу позову, а не апеляційної скарги, поданої товариством.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроздів-Агро» про стягнення боргу та звернення стягнення на земельну ділянку залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк
Судове рішення № 62531714, Апеляційний суд Київської області було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2376/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: