Постанова № 62531630, 08.11.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/1811/16-п

Провадження № 3/382/394/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Шевченка-6, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року ОСОБА_2 будучи особою, відносно котрої встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з певними обмеженнями, без поважних причин не з"явився на відмітку до ОСОБА_1

Крім цього, 02.11.2016 року близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Шевченка-299.

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2016 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями у вигляді заборони залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22 години вечора до 06 години ранку, а також явки на реєстрацію до ОСОБА_1 чотири рази на місяць. 01.11.2016 року ОСОБА_2 без поважних причин не з"явився на відмітку до ОСОБА_1, а 2.11.2016 року близько 22 години 15 хвилин останній був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: м. Яготин Київської області вул. Шевченка-299, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, реєстраційним листом про дати відміток, поясненням ОСОБА_2, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2016 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вчинив правопорушення повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи, що скоєно два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273 ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л. І.