Ухвала суду № 62531537, 04.11.2016, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2071/16-ц

Провадження № 2-з/376/24/2016

У х в а л а

"04" листопада 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

Позивач, в порядку забезпечення позову, просить накласти арешт на трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки БЕЛАРУС-82.1, 2013 року випуску, який належить ОСОБА_1 згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії ЕА №032552, виданого 20.04.2013 року Держсільгоспінспекцією Київської області та знаходиться у відповідача ОСОБА_2 стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 04.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, а саме: зобовязати ОСОБА_2 передати власнику ОСОБА_1, згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії ЕА №032552, виданого 20.04.2013 року Держсільгоспінспекцією Київської області, трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки БЕЛАРУС-82.1, 2013 року випуску. Позивач вважає, що відповідач бажає заволодіти і розпоряджатися належним йому майном: продати, розібрати обміняти на іншу річ.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому, необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту на трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки БЕЛАРУС-82.1, 2013 року випуску, який належить ОСОБА_1 згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії ЕА №032552, виданого 20.04.2013 року Держсільгоспінспекцією Київської області.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки БЕЛАРУС-82.1, 2013 року випуску, який належить ОСОБА_1 згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії ЕА №032552, виданого 20.04.2013 року Держсільгоспінспекцією Київської області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3