Ухвала суду № 62531307, 08.11.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"08" листопада 2016 р. Справа № 363/2466/16-ц

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

08 листопада 2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., секретаряКашоїди М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АХА СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АХА СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залучення Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи вважає заявлене клопотання відповідача про залучення Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно достатті 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно достатті 36 ЦПК Українисторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35,36,168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева