Справа № 364/1227/16-ц
Провадження № 2/364/498/16
У х в а л а
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
"07" листопада 2016 р., суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
До Володарського районного суду надійшла вказана позовна заява , яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Зокрема , суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви , поданої і оформленої в порядку , встановленому ЦПК України. Ст. 119 ч.2.п.5 ЦПК України вказує , що у позовній заяві щодо вимог майного характеру обовязково повинна бути зазначена ціна позову . При цьому особа, яка звертається до суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір ( або надати суду документи, які б підтверджували звільнення позивача від сплати судового збору). Судовий збір позивачем при зверненні до суду сплачено у розмірі 551,20 грн. при цьому позивач виходить з наявного у матеріалах доданих до позовної заяви витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки датовану 11.06.2010 роком, тобто на час звернення до суду минуло шість років, отже суд позбавлений належним чином перевірити правильність вказаної позивачем ціни позову та як наслідок правильність сплаченого судового збору.
Згідно Закону України « Про судовий збір» ставка судового збору при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру становить 1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Судовий збір при подачі позову до Володарського районного суду Київської області слід сплатити на наступний рахунок :
Отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456
Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ
Код банку отримувача ( МФО): 821018
Рахунок отримувача: 31216206700220
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Окрім наведеного вище, зі змісту позовної заяви суддею встановилено , що позивач ставить перед судом вимоги майнового характеру, щодо визнання права власності на ? частки земельної ділянки при цьому називає свою позовну заяву « про визнання факту прийняття спадщини», що є суперечливим.
Усуваючи недоліки, позивачу необхідно взяти до уваги вище викладене, а також врахувати, що ним не зазначено родинних відносин вказаних ним осіб у позовній заяві, що позбавляє суд визначити коло спадкоємців та як наслідок учасників процесу.
Ст. 121 ЦПК України вказує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пять днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що в разі їх не виправлення заява вважається неподаною і буде повернута заявнику .
Ухвала оскарженню не підлягає за виключенням вимог щодо визначення розміру судових витрат.
Суддя Г. Л. Моргун
Судове рішення № 62531278, Володарський районний суд Київської області було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/1227/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: