Ухвала суду № 62531261, 04.11.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5399/16-ц

Провадження 2/362/2912/16

У х в а л а

"04" листопада 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення причин відмови у видачі позивачеві витягу з кадастру про земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору .

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК Ураїни, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак, звертаючись з позовом саме до ОСОБА_2, позивачем жодним чином не обґрунтовано, яким чином саме він порушує чи не визнає права позивача, і взагалі, яке відношення він має до вказаної справи, виклад обставин незрозумілий.

Позивачем не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини справи, на яку посилається позивач.

Так, позивач зазначає, що він звертався до адміністративного суду з метою вирішення своїх спірних питань, однак його позов залишився без наслідків.

При цьому позивач не надає суду копії відповідного процесуального рішення, на підтвердження зазначених позивачем висновків, до яких ніби-то дійшов адміністративний суд.

Зазначена позивачем назва позову не узгоджується зі змістом заявлених позовних вимог.

Окрім того, зазначена в прохальній частині позову вимога не узгоджується зі змістом ст. 16 ЦК України, тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, обравши вірний спосіб захисту у відповідності до ст. 16 ЦК України.

При цьому слід звернути увагу позивача на положення ст.109 ЦПК України щодо підсудності справ за місцезнаходженням відповідача, тобто, враховуючи, що зазначений відповідачем у справі ОСОБА_2 проживає в м. Києві, вказаний спір, при таких обставинах підсудний відповідному районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення причин відмови у видачі Позивачеві витягу з кадастру про земельну ділянку, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Л.М.Кравченко