Постанова № 62531257, 08.11.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

08.11.2016

Справа № 361/5868/16-п

Провадження № 3/361/1483/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПрАТ «Спецбудмаш», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення документальної планової перевірки ПрАТ «Спецбудмаш», яка проводилась головними державними ревізорами-інспекторами ГУ ДФС України у Київській області з 26 серпня по 22 вересня 2016 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.03.2016 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПрАТ «Спецбудмаш» (м.Бровари, вул. Щолківська, 4), допустив порушення щодо ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2013 рік на суму 634 грн., за 2014 рік на суму 15599 грн., занижено ПДВ за грудень 2013 року на 667 грн., за липень 2014 року на 1445 грн., за серпень 2014 року на 4480 грн., за листопад 2014 року на 27835 грн., за грудень 2014 року на 11707 грн., за травень 2015 року на 64390 грн. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся судовими повістками, направленими за місцем проживання останнього, за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 801346 від 29.09.2016 р., копією акту від 29.09.2016 р. № 116/10-36-14-04/01354485 про результати планової документальної виїзної перевірки ПрАТ «Спецбудмаш» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.03.2016 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень (вісімдесят пять грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.