Ухвала суду № 62531114, 08.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/724/16-ц Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.

Категорія 48 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

08 листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, зобов'язання не чинити перешкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1-ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Апеляційна скарга подана 20 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 був присутнім під час проголошення повного рішення суду, а його представник був відсутнім. Представнику текст повного рішення не направлявся, а отримав рішення він в канцелярії суду лише 19.09.2016 року, що підтверджується довідковим листом.

Зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною та підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя