Вирок № 62531101, 07.11.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1157/15-к

07 листопада 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12015060310000322 від 10.07.2015 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, по обвинуваченню за ч.1 та ч.2 ст.263 КК України

з участю прокурора Чарліної О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 близько десяти років тому, у підсобному приміщенні (сараї) свого домоволодіння виявив 32 патрони, які відповідно до висновку експерта судово-балістичної експертизи №1/1060 від 17.08.2015 є: - 1 патрон є боєприпасом - англійським патроном калібру .303 (7,8x56,5R); - 11 патронів є боєприпасами 7,62 мм. патронами до пістолета зразка 1930-33рр. конструкції Токарева (ТТ); - 5 патронів є боєприпасами 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які призначенні для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм.

В кінці березня 2014 року ОСОБА_2 перебував по вул.Некрасова, в смт.Черняхів біля магазину "Залізничник», де помітив двох неповнолітніх хлопців, які несли металевий предмет, схожий на міну. Він забрав у хлопців дану міну, переніс її додому та помивши поставив до серванту у своєму будинку.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи №4/49 від 28.07.2015, металевий предмет являється корпусом мінометної міни 50мм, споряджений зарядом бризантної вибухової речовини - тротилом та придатний до вибуху.

Крім того, 17.07.2015 в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_2 виявлено та вилучено три металеві предмети: схожі на багнет ножі, які ОСОБА_2 виявив близько 10 років тому у приміщенні свого сараю. Почистивши їх він переніс їх до будинку та зберігав у серванті. Дані предмети згідно висновку експерта холодної зброї №16 від 19.08.2015 є бойовою клинковою холодною зброєю колючої дії та є багнетами мод. 2 7,62 мм. магазинної гвинтівки системи Мосіна зр. 1891/1930 pp. Багнети виготовленні промисловим способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у інкримінованих йому діяннях визнав повністю та суду показав, що дійсно він, близько десяти років тому, в приміщенні свого сараю виявив 32 патрони та 3 металеві предмети схожі на багнет ножі. Вказані предмети він почистив та зберігав у серванті свого будинку. Також вказав, що весною 2014 року він побачив як діти несли металевий предмет, схожий на міну та забрав її собі. Почистивши її, зберігав у серванті. Вважав, що дані предмети через свою старість не є небезпечними. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 свою винуватість в інкримінованих йому діяннях визнав повністю, впевнившись в тому, що він розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг

оскарження вироку суду, опитавши думку прокурора, відповідно до ст.349 КПК України судом ухвалено обрати спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованих йому діяннях підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом обшуку від 17.07.2015;

-постановами про призначення вибухотехнічних експертиз;

-висновком експерта №4/49 від 28.07.2015, відповідно до якого предмет схожий на корпус мінометної міни, являється корпусом мінометної міни 50 мм часів Другої Світової війни, який споряджений зарядом вибухової речовини - тротилом. Придатний до вибуху. Даний об'єкт виготовлений промисловим способом;

-висновком експерта №1/1060 від 17.08.2015;

-висновком експерта №16 від 19.08.2015, відповідно до якого надані на дослідження три об'єкти є бойовою клинковою холодною зброєю колючої дії.

-довідкою про відсутність судимостей у ОСОБА_2;

-службовою характеристикою.

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень, доведена повністю. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перенесенні, зберіганні бойових припасів до вогнепальної зброї, вибухових пристроїв ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України. Свої умисними діями, які виразились у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та позитивна характеристика за місцем служби.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, який характеризується позитивно, є учасником бойових дій, свою винуватість визнав, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 та ч.2 статті ст.263 КК України.

Відповідно до положення ч.1 ст.70 КК України та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначає остаточне покарання у виді позбавлення волі, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Враховуючи вище викладені обставини, суд відповідно до ст.75 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням на нього певних обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Судові витрати по справі складають 1228,80 грн. за проведення вибухотехнічної експертизи, 491,04 грн. за проведення судової балістичної експертизи, 491,04 грн. - за проведення судової дактилоскопічної експертизи. Витрати по решті експертиз суд відносить за рахунок держави.

Речові докази по справі: 32 патрони, 1 мінометна міна, 1 пістолет, 1 предмет схожий на ствол, 3 металеві предмети схожі на багнет ножі, які передані на зберігання до кімнати речових доказів при УМВС України в Житомирській області - слід знищити.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати:

- за проведення вибухотехнічної експертизи (висновок експерта №4/49 віл 28.07.2015) - 1228,80 грн. на користь держави за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002. В призначенні вказати код класифікації доходів: 24060300;

- за проведення судової балістичної експертизи (висновок №1/1060 від 17.08.2015) - 491,04 грн. на користь держави за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО: 25574601; рахунок: 31257201105448. В призначенні платежу вказати: за судому балістичну експертизу;

- за проведення судової дактилоскопічної експертизи (від 19.08.2015 №16) - 491,04 грн. на користь держави за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002. В призначенні вказати код класифікації доходів: 24060300.

Речові докази: 32 патрони, 1 мінометна міна, 1 пістолет, 1 предмет схожий на ствол, 3 металеві предмети схожі на багнет ножі, які передані на зберігання до кімнати речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: