Ухвала суду № 62531084, 08.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 289/469/16-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В. Категорія 44 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

08 листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2016 року по справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, при третіх особах що не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_7, служба у справах дітей Радомишльської РДА, про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, при третіх особах що не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_7, служба у справах дітей Радомишльської РДА, про визнання договору іпотеки недійсним,

встановила:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено.

Виселено ОСОБА_1 та її дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з квартири АДРЕСА_1 (яка є предметом іпотеки). Цим же рішенням стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 689 гривень.

Додатковим рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016 року в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник оскаржує судове рішення в повному обсязі (2 вимоги немайнового характеру).

Апеляційну скаргу подано у вересні 2016 року (а.с.94), а тому обчислення судового збору здійснюється за подачу апеляційної скарги за ставками, які діяли відповідно до Закону України «Про судовий збір» з 01.09.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подачу апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви скарги.

Позови немайнового характеру юридичної та фізичної осіб подано до суду у березні та квітні 2016 року, відповідно і сплаті підлягав судовий збір в сумі 1929 грн. 20 коп., тобто 1378,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати) та 551,20 (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Виходячи з наведеного, сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить: 1929 грн. 20 коп.х110%=2122 грн. 12 коп..

Відтак заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 2122,12 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726 Банк отримувачаГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області Код банку отримувача (МФО)811039 Рахунок отримувача31217206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 2122 грн. 12 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2016 року залишити без руху, надавши строк для оплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя