Ухвала суду № 62531054, 07.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/1986/16-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д.

Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були проголошені 17 жовтня 2016 року в присутності відповідача (а.с. 49), а апеляційна скарга подана 02 листопада 2016 року (а.с. 55).

Разом із апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію повного тексту рішення він отримав 21 жовтня 2016 року (а.с. 54). Зазначає, що у період з 26 жовтня 2016 року по 01 листопада 2016 року він не мав змоги звернутися за правовою допомогою та подати апеляційну скаргу, оскільки хворів, що підтверджується довідкою Олевської ЦРЛ від 01 листопада 2016 року №649 (а.с. 60).

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016 року.

Суддя