Ухвала суду № 62531050, 07.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/5417/15-ц Головуючий у 1-й інст. Коренюк В. П. Категорія 57 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

07 листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування незаконних штрафних санкцій та стягнення морального відшкодування за порушення прав споживача

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.10.2016 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду 24.10.2016 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження відповідач подав до суду апеляційну скаргу.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску апелянтом не порушується.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 11.10.2016 р. судом першої інстанції було ухвалено рішення. Згідно Журналу судового засідання при розгляді справи були присутні позивач та представник відповідача (а.с. 130). В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Апеляційну скаргу відповідач подав 24.10.2016 р., однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду через неотримання повного тексту рішення чи з інших підстав не заявляє. В той час, як несвоєчасне отримання повного тексту рішення - є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою апелянта.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши підстави для його поновлення та надавши докази.

В зв'язку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України позивач може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2016 року - залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: