Ухвала суду № 6253058, 25.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.09р.Справа № 7/130-09 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Гук Ю.В., дов. № 7/26-1340 від 30.12.2008р.;

від відповідача: не з`явився;

за участю прокурора відділу прокуратури області: Дидюк Н.О., посвідчення № 32 від 10.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), просить зобов`язати Підприємця - фізичну особу ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 0006 га АДРЕСА_2 державі в особі Криворізької міської ради.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неправомірно займає зазначену вище земельну ділянку під розміщення торгівельного намету, а саме: за відсутності документів, що посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання, призначені для розгляду справи, не зявився. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 18.08.2009р. прокурор та позивач заявили клопотання про припинення провадження у справі у звязку з тим, що відповідач звільнив самовільно зайняту ним земельну ділянку.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.08.2009р. відповідач звільнив спірну земельну ділянку АДРЕСА_2, загальною площею 0, 0012 га. Відповідно до письмових пояснень відповідача, наданих прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу, відповідач звільнив спірну земельну ділянку з 29.07.2009р., тобто після звернення прокурора з позовом до суду.

За викладених обставин суд вбачає підстави для припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України та ч.3 ст. 80 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1 ч.1, ч.3), 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (50075, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (50075, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31211259700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.,

про що видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

СуддяЛ. А. Коваль