Рішення № 625302, 21.03.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

21.03.07 Справа№ 4/2087-21/303

За позовом: ДП РСБУ “Львівліфт-3”, м.Львів

до відповідача-1: Центрального військового клінічного госпіталю 1120, м.Львів

до відповідача-2: КЕВ м.Львова

про стягнення 7071,38 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Романів Н.С. - юрисконсульт

від відповідача - 1 - Каблак О.П. - юрисконсульт

від відповідача –2 –Стухляк Л.Я. –бухгалтер - ревізор

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ДП РСБУ “Львівліфт-3”, м.Львів до Центрального військового клінічного госпіталю, м.Львів та КЕВ м.Львова про стягнення 7071,38 грн. заборгованості.

Представник позивача подав уточнення розміру позовних вимог в зв”язку з проведенням взаємозвірки заборгованості, просить стягнути з відповідача –2 (КЕВ м.Львова) 6210,18 грн. основного боргу, 544,44 грн. пені, 193,78 грн. інфляційних втрат, 109,99 грн. –3% річних. Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи зміни та доповнення до підрядного договору №67 на ремонт та технічне обслуговування ліфтів, підписані 06.03.2007 р. позивачем та відповідачами.

В процесі судового розгляду судом встановлено:

25.12.2003 р. між Центральним військовим клінічним госпіталем 1120 (замовник) та ДП РСБУ “Львівліфт-3” (підрядник) укладено договір підряду №67 на ремонт і технічне обслуговування ліфтів, на виконання умов якого позивач виконав роботи по ремонту технічному обслуговуванню робіт та ОДС, згідно актів виконаних робіт, копії яких знаходяться в матеріалах справи, на загальну суму 6210,18 грн.

На момент розгляду справи, виконані позивачем роботи залишаються неоплаченими.

З долучених позивачем змін та доповнень до підрядного договору №67 на ремонт та технічне обслуговування ліфтів від 06.03.2007 р. вбачається, що дані зміни внесені на підставі директиви Міністерства оборони України №303/18/2050 від 9.12.2005 р. та акту прийому –передачі дебіторської та кредиторської заборгованості від Центрального військового клінічного госпіталю 1120 до КЕВ м. Львова від 30.06.2006 р.. Платником виконаних підрядником робіт за вказаним підрядним договором є КЕВ м. Львова. Згідно п. 3.2 наведеного договору, на підставі підписаних актів виконаних робіт „Платник” (КЕВ м. Львова) проводить оплату виконаних робіт по факту поступлення цільових коштів з МО України не пізніше 20 числа наступного місяця.

Таким чином, заборгованість за виконані позивачем підрядні роботи в розмірі 6210,18 грн. підлягає до стягнення з КЕВ м. Львова. В частині участі у справі Центрального військового клінічного госпіталю 1120 в якості відповідача суд припиняє провадження.

П. 1 ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, —достроково у відповідності до п.1 ст. 854 ЦК України.

Згідно ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Прострочення виконання господарського зобов”язання дає підставу для стягнення з відповідача пені в розмірі 544,44 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення інфляційні збитки в розмірі 193,78 грн. та 3% річних, які становлять 109,99 грн.

В решті суми позовних вимог суд припиняє провадження в зв”язку з поданим позивачем уточненням суми позовних вимог.

Всебічно та повно оцінивши подані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача-2 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 625,837,854 ЦК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з КЕВ м. Львова, що знаходиться за адресою: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 3а (р/р 35215003007486 в УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 07638027) на користь ДП РСБУ “Львівліфт-3”, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. П”ясецького, 12 (р/р №26001301000440 в ЗРФ АКБ „Трансбанк”, МФО 385435, код ЄДРПОУ 3256980) 6210,18 грн. основного боргу, 544,44 грн. пені, 193,78 грн. інфляційних втрат, 109,99 грн. –3% річних, 99,82 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в решті частині позовних вимог та в частині участі у справі Центрального військового клінічного госпіталю 1120 в якості відповідача.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя