Справа № 591/5298/16-а
Провадження № 2-а/591/530/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з зазначеною позовною заявою немайнового характеру. В супереч ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не було додано оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору усіма позивачами в належному розмірі: в розмірі 551,20 грн. з кожного позивача окремим платіжним документом, з кожної вимоги немайнового характеру. Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично було сплачено судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп...
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена позовна заява була залишена без руху і було запропоновано позивачам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. доплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. кожним позивачем окремим платіжним документом та подати до суду відповідні оригінали платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору.
Ухвала суду була вручена позивачу ОСОБА_1, ухвала суду була також направлена на адресу позивача ОСОБА_2, яка була зазначена в позовній заяві, однак вищезазначена ухвала суду повернулась до суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання. У визначений судом строк позивачі жодним чином не усунули недоліків позовної заяви.
Враховуючи наведене, те що позивачами належним чином не були усунуті недоліки вказані в Ухвалі суду від 11.10.2016 року, а тому позов треба вважати неподаним, повернувши його позивачам після закінчення строку на оскарження.
Керуючись Закону України Про судовий збір , ст. 106, ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачів після спливу терміну апеляційного оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 62530077, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/5298/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: