Ухвала суду № 62529843, 08.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____

Справа № 521/21343/14-ц

Пр.№2с/521/83/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,

встановив:

Малиновським районним судом м. Одеси 02 лютого 2015року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (далі ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»), яке знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості в розмірі 1676,67грн., та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Заявник у поданій заяві просив суд скасувати судовий наказ від 02 лютого 2015року виданий Малиновським районним судом м. Одеси, посилаючись на те, що він не погоджуються із розміром заборгованості, яку стягнуто з нього відповідно до судового наказу від 02 лютого 2015року.

У судове засідання боржник та представник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» не зявилися, повідомлялись належним чином.

Заявник надав до суду заяву, в якій заяву про скасування судового наказу підтримав та просив розглянути справу за його відсутності (а.с.28).

Згідно п. 8 ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Із заяви ОСОБА_1 суд вбачає, що між сторонами існує спір про право, оскільки боржник не погоджується із сумою нарахувань.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 лютого 2015року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», яке знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості в розмірі 1676,67грн., та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда

08.11.2016