Постанова № 62529840, 26.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/11874/16-п

Номер провадження 3/521/4138/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянки ОСОБА_2 STARCEUS TATIANA, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0721/50000/16 від 28.05.2016 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. STARCEUS TATIANA, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 28.05.2016 року о 10 год. 30 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Кучурган - Первомайськ» митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС в напрямку з ОСОБА_2 в Україну в'їхав автомобіль марки «HONDA CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. STARCEUS TATIANA.

Формою проходження митного контролю гр. STARCEUS TATIANA обрала канал руху «зелений коридор», призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на мигну територію України і не підлягають письмовому декларуванню.

Під час здійснення візуального огляду вказаного транспортного засобу, в салоні з боку переднього водійського місця було виявлено ліхтар - електрошокер марки «800 TYPE» 5500К VOLT у кількості - 1 штука. Вказаний засіб переміщувався через митний кордон України без ознак приховування від митного контролю та був виявлений легкодоступним способом без використання технічних засобів митного контролю.

На підставі викладених обставин, 28.05.2016 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр. STARCEUS ТАТІANA було складено протокол про порушення митних правил №0721/50000/16, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Згідно листа ТОВ «Експоцентр Одеса» від 03.06.2016 року №0283-inf, вартість затриманого електрошокового пристрою складає 180 грн.

У судовому засіданні гр. STARCEUS ТАТІANA участі не приймала, однак, згідно запису у протоколі просила розглядати справу без її часті, свою вину фактично визнала.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 28.05.2016 року о 10 год. 30 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Кучурган - Первомайськ» митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС в напрямку з ОСОБА_2 в Україну в'їхав автомобіль марки «HONDA CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. STARCEUS TATIANA.

Формою проходження митного контролю гр. STARCEUS TATIANA обрала канал руху «зелений коридор», призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на мигну територію України і не підлягають письмовому декларуванню.

Під час здійснення візуального огляду вказаного транспортного засобу, в салоні з боку переднього водійського місця було виявлено ліхтар - електрошокер марки «800 TYPE» 5500К VOLT у кількості - 1 штука. Вказаний засіб переміщувався через митний кордон України без ознак приховування від митного контролю та був виявлений легкодоступним способом без використання технічних засобів митного контролю.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 Постанови Верховної Ради від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 року №431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 471, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

STARCEUS ТАТІANA визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацію предмету правопорушення, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з STARCEUS ТАТІANA на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя