Ухвала суду № 62529785, 08.11.2016, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

______________ Справа №503/497/15-ц

Провадження №2/503/4/15

У Х В А Л А

08.11.2016 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ГУРИ А.І.

при секретарі ПОЛІКОВСЬКІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кодимського районного суду Одеської області від 03 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач 06 жовтня 2015 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кодимського районного суду Одеської області від 03 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При розгляді зазначеної заяви відповідача ОСОБА_1, встановлено, що заочним рішенням Кодимського районного суду від 03 вересня 2015 року по цивільній справі №503/497/16-ц, з ОСОБА_1 і ОСОБА_3, на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»», солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 370968 доларів США (6677353 грн.) та судовий збір розміром 3654 грн..

18 жовтня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що в провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним і що судовим рішенням у зазначеній справі можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що розглядається. Викладене в клопотанні підтверджується ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним (справа №757/43484/16-ц).

Статтею 201 ч.1 п.4 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішеня іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кодимського районного суду Одеської області від 03 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до вирішення цивільної справи №757/43484/16-ц, що знаходиться в провадженні Печерського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом п»яти днів з дня її проголоження.

Суддя А.І.Гура