Ухвала суду № 62529709, 08.09.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 08.09.2016

Справа № 501/881/16-ц

2/501/847/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, Одеської філії Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство «Юстиція», публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна та акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.2-4).

Від представника позивачів ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі Одеську філію Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство «Юстиція» на його правонаступника ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (а.с.41-42).

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на його правонаступника ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, так як рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача.

Замінити відповідача по справі Одеську філію Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство «Юстиція» на його правонаступника ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Запропонувати відповідачу подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали і позовної заяви з додатками надіслати відповідачу ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя