Рішення № 62529551, 07.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/4072/15-ц 07.11.2016

Провадження №22-ц/784/1976/16

Справа №473/4072/15-ц Суддя першої інстанції: Чаричанський П.О.

Провадження №22ц784/1976/16 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Галущенка О.І.

суддів Самчишиної Н.В.,

ОСОБА_2,

із секретарем

судового засідання ОСОБА_3,

без участі учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (далі - ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», або Постачальник ) про відшкодування майнової та моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

09.10.2015 р. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися з позовом до ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення умов договору з користування електричною енергією для населення.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13.07.2016 р. постановлено про часткове задоволення позовних вимог.

Зазначеним рішенням стягнуто з ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» на користь ОСОБА_4 37513 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_5- 83537 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 30.09.2016 р. рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням апеляційного суду від 30.09.2016 р. апеляційну скаргу ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» задоволено. В той же час, питання щодо відшкодування апелянту судового збору за подачу апеляційної скарги не вирішено, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги письмові докази, які підтверджують сплату відповідачем 3982 грн. 54 коп. судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду (а.с. 93, 113), колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення зазначених витрат на користь ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, колегія судців,

ВИРІШИЛА:

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» 3 982 грн. 54 коп. судового збору по 1327 грн. 51 коп. з кожного.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий О.І. Галущенко

Судді Н.В. Самчишина

ОСОБА_2