Ухвала суду № 62529543, 08.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/3578/16-ц 08.11.2016

Провадження №22ц/784/2543/16

Справа487/3578/16-ц

У Х В А Л А

8 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2016 року відкрито провадження за вказаним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку 3 листопада 2016 року.

Разом з тим, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пославшись на те, що до теперішнього часу ухвала ним не отримана, а з її змістом він ознайомився 1 листопада 2016 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Інші докази отримання ОСОБА_1 ухвали суду від 18 липня 2016 року в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний має право на судове вирішення спору щодо його прав та обовязків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга позивача за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4