Ухвала суду № 62528777, 04.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. Київ К/800/26683/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаської області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 р.

у справі № 823/329/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунське»

до Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаської області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Тальнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаської області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 р. у справі № 823/329/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2016 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про заміну сторони правонаступником у зв'язку із реорганізацією Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаської області у Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаської області.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та надані докази, суддя-доповідач вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 р. у справі № 823/329/16.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Тальнівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаської області на Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаської області.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаської області.

4. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного саду справу № 823/329/16.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова